logo

Durante la presentación del número 88 de la revista, algunos de los autores defendieron la temática elegida, la cultura digital, como un aspecto poco tratado desde el ámbito académico. Enrique Bustamante, coordinador de este número, habló de la encrucijada de campos y de perspectivas desde las que tratar este tema, importante no sólo para las facultades de Ciencias de la Información, sino también para las de Bellas Artes y otros ámbitos culturales.

Tíscar Lara, vicedecana de la Escuela de Organización Industrial (EOI), señaló la necesidad de integrar la cultura digital en la educación básica, para que desde la escuela se aprenda un análisis crítico de la información; especialmente en un entorno de acceso a la información sin filtros, con numerosas fuentes informativas. Además indicó la importancia de la educación en temas relativos a la propiedad intelectual, privacidad e intimidad.

La asociación americana Girl Scouts ha llevado a cabo una macroencuesta entre las adolescentes americanas de 11 a 17 años para estudiar la influencia de los reality shows en el comportamiento de nuestros jóvenes.

Las conclusiones a las que ha llegado este estudio son relevadoras, asegurando que este tipo de programas perturba y trastorna a las jóvenes. El 75% de ellas opina que programas tipo ‘Gran hermano’ son «principalmente reales y sin guión», porcentaje que baja hasta el 50% en realities de vida real como ‘Jersey Shore’.

La mayoría de las chicas consultadas asegura que este género televisivo promueve el mal comportamiento. Un 86% opina que «enzarzan a las chicas entre ellas para hacer los programas más interesantes» y otro 73% cree que «hacen que la gente piense que pelearse es una parte normal en una relación romántica».

Las espectadoras de realities, más agresivas y propensas al bullying

El estudio ha realizado a las jóvenes una serie de preguntas y estudiado sus respuestas en función de si son consumidoras de realities o no. El 78% de las espectadoras de estos programas consideran que «el cotilleo es algo normal en una relación entre chicas», porcentaje que cae al 54% entre las que no los siguen.

El 68% de las espectadoras de realities piensan que «está en la naturaleza de las chicas ser competitivas entre ellas», algo que sólo opinan el 50% de las que no los ven. Un 63% de las espectadoras asegura que «es más difícil para mí confiar en otra chica» frente al 50% de las no seguidoras.

Un 49% de las espectadoras asegura que son más felices cuando tienen novios o líos amorosos, algo que sólo opinan el 28% de las que no.

Más preocupadas por su aspecto físico

El 72% de las adolescentes que siguen realities afirman pasar mucho tiempo cuidando su aspecto físico, algo que sólo reconocen hacer el 42% de las que no lo ven. Más de un tercio piensa que el valor de una chica está basado en sus apariencias frente al 28% de las que no ven realities.

Tienen además mayores aspiraciones de líderes (46% contra 27%) y piensan que son un modelo para el resto de las chicas (75% vs 61%).

Las jóvenes también fueron preguntadas que opinaban sobre la veracidad de tres frases, y los resultados variaron en función de si seguían habitualmente realities o no:
– «Tienes que mentir para conseguir lo que quieres» (37% vs 24%)
– «Ganas más respeto siendo mala que amable» (37% vs 25%)
– «Tienes que ser mala con los demás para conseguir lo que quieres» (28% vs 18%)

No todo iba a ser malo…

Ver realities también tiene aspectos positivos. Los realities favorecen las conversaciones con sus familiares y les permiten «pensar que puedo conseguir mis retos en la vida». La mayoría de las chicas aseguran que estos programas les introducen nuevas ideas y perspectivas y un 59% reconoce haber aprendido cosas que no podría haber hecho en otra parte.

vía: www.formulatv.com

El presidente de la Asociación de Usuarios de la Comunicación (AUC), Alejandro Perales y la consultora i for tv han presentado el estudio “¿Cómo valoran los espectadores la implantación de la TDT?” en el que una muestra de 353 individuos de entre 18 y 50 años valoraron durante los días 1 y 7 de julio las características de la televisión digital terrestre.

En general los usuarios valoran positivamente el incremento de la oferta televisiva, aunque critican que la nueva televisión haya traído, junto con esos aspectos positivos, cosas peores como contenidos de bajo interés, reposiciones y problemas técnicos de recepción. Resulta sorprendente que sólo un 4% de la muestra considere la publicidad como aspecto negativo.

Los problemas más mencionados por los usuarios se deben a la falta de control en los contenidos emitidos. El incumplimiento del “vigilancia, control y sanción” establecido por ley ha permitido la proliferación de canales de teletienda, programas de videncia, call tv y “radicalismo ideológico”, que son los motivos principales que alegan los espectadores para el rechazo de ciertos canales.

Por lo general la alta definición, el 3D, las guías de programación electrónica (EPG) y los canales de radio a través de la televisión son las innovaciones TDT mejor consideradas. Por debajo están la posibilidad de seguir las emisiones en versión original con subtítulos, el bloqueo de canales para menores y los servicios interactivos; muchas veces poco valorados por desconocimiento de los mismos.

Ante las expectativas creadas por el cambio de las emisiones analógicas a las digitales, cuatro de cada diez espectadores se confiesan defraudados y seis de cada diez señalan algún aspecto negativo motivado por el cambio. Además de los reparos provocados por la cantidad de programas “basura” o sin interés, la segunda queja más repetida se refiere a los cortes de emisión o pérdida de señal y a la desaparición de canales. Hasta el momento, cuatro canales han tenido que migrar sus emisiones para liberar la parte del espectro correspondiente al dividendo digital, pero en los próximos meses otros canales irán desapareciendo de sus frecuencias actuales.

El 20 de septiembre, el grupo parlamentario vasco presentó una proposición no de ley referente a la financiación de la mudanza de los canales afectados por el dividendo digital, para que el espectador no tenga que asumir los costes derivados de esta nueva transición. Para ello proponían destinar los 1.700 millones de euros resultantes de la subasta de esa parte del espectro. Finalmente, la propuesta no fue aceptada y pronto los usuarios tendrán que volver a hacerse cargo de los costes de la digitalización, a pesar de no estar del todo conformes con esta tecnología.